Posebni odbor nije mogao riješiti kontroverzu oko kancerogenosti glifosata i zbog toga je zatražio sustavni pregled svih relevantnih studija. Sljedeći krug odluka o tome hoće li se zabraniti glifosat s naših polja bit će 2022. godine. Svaka buduća odluka o glifosatu treba u potpunosti razmotriti nezavisne znanstvene studije te osigurati objektivno i transparentno donošenje odluka o rizicima od nastanka raka i prijetnjama bioraznolikosti koje takvo korištenje uzrokuje, rekao je europarlamentarac
"Nacionalne vlade država članica i Evropska komisija trebaju učiniti proces autorizacije pesticida u Evropskoj uniji transparentnijim, donositi odluke na temelju nezavisnih studija, ojačati okolišne i zdravstvene procjene pesticida te ponovno ispitati glifosat na rizike od nastanka raka", poručili su zastupnici u Evropskom parlamentu koji su jučer usvojili izvješće Posebnog odbora za postupak Unije za odobravanje pesticida Evropskog parlamenta (PEST).
Usvojeno izvješće poziva na javni pristup cjelovitim studijama agrokemijske industrije kako bi se omogućilo pravodobno nezavisno ispitivanje i zaustavljanje sukoba interesa u postupku odobravanja potencijalno štetnih kemikalija. Posebni odbor uspostavljen u martu prošle godine trebao je istražiti postupak koji je doveo do produljenja dozvole za glifosat u Evropskoj uniji na još pet godina, priopćeno je iz Ureda europarlamentarca Davora Škrleca, člana Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane.
"Posebni odbor nije mogao riješiti kontroverzu oko kancerogenosti glifosata i zbog toga je zatražio sustavni pregled svih relevantnih studija. Sljedeći krug odluka o tome hoće li se zabraniti glifosat s naših polja bit će 2022. godine. Svaka buduća odluka o glifosatu treba u potpunosti razmotriti nezavisne znanstvene studije te osigurati objektivno i transparentno donošenje odluka o rizicima od nastanka raka i prijetnjama bioraznolikosti koje takvo korištenje uzrokuje", rekao je Škrlec.
Neki od zahtjeva iz usvojenog izvješća Evropskog parlamenta:
Tagovi
Autorica