Umjesto da obavijesti vlasnika ili vrati životinje, farmer ih je odlučio zadržati. Prema sudskim navodima, potom je organizirao njihov prijevoz u klaonicu, gdje su životinje zaklane, a meso je plasirano u prodaju
Neobičan slučaj u Njemačkoj razotkrio je dugogodišnji i ozbiljno narušeni odnos između dvije komšijske farmerske porodice, objavio je Agrarheute.
Sve je počelo kada je 16 goveda jednog poljoprivrednika tokom ljeta pobjeglo na pašnjake susjednog farmera.
Umjesto da obavijesti vlasnika ili vrati životinje, farmer ih je odlučio zadržati. Prema sudskim navodima, potom je organizirao njihov prijevoz u klaonicu, gdje su životinje zaklane, a meso je plasirano u prodaju.
Optuženi je pred sudom pokušao objasniti svoje postupke dugotrajnim sukobom sa komšijama. Tvrdio je da su komšijina goveda učestalo bježala na njegove površine, pritom gazila i uništavala pašnjake te se hranila na njima.
Međutim, sud nije prihvatio takvo obrazloženje kao opravdanje za zadržavanje tuđe stoke.
Porodica kojoj su goveda pripadala u međuvremenu je primijetila da životinje nedostaju. Budući da ih nije bilo duže vrijeme, vlasnici su pokrenuli opsežnu potragu.
Istraga je bila otežana činjenicom da je optuženi farmer relativno brzo organizirao klanje goveda. Nakon toga je pokušao prikriti tragove i onemogućiti povezivanje zaklanih životinja s njihovim stvarnim vlasnikom.
Kako bi životinje mogao legalno poslati na klanje i potom prodavati meso, morao je riješiti i pitanje njihove službene identifikacije.
Optuženi je životinje prijavio nadležnim tijelima kao vlastite, a prema sudskim nalazima, predstavio ih je kao navodne "plutajuće" koje su ranije bile držane bez odgovarajućih ušnih markica.
Sud je njegovo ponašanje ocijenio kao krivično djelo. Zadržavanje tuđih životinja, njihovo klanje i naknadna prodaja mesa predstavljali su, prema odluci suda, krajnje ozbiljan oblik protivpravnog postupanja.
Posebnu težinu slučaju daje činjenica da nije riječ o jednoj životinji, već o 16 goveda, čija je vrijednost predstavljala značajan finansijski gubitak za oštećenu porodicu.
Sud je zaključio da se nije radilo o impulzivnoj reakciji na komšijski sukob, nego o postupku koji je zahtijevao određen nivo planiranja, od zadržavanja životinja i organizacije prijevoza do klanja i pokušaja prikrivanja njihova pravog porijekla.
Farmer je zbog krađe odnosno pronevjere kažnjen novčanom kaznom (ne navode iznos, op.a.), a određena mu je i obveza naknade štete oštećenoj porodici.
Tagovi
Autor