Bik probio ogradu i oplodio telad, sud dosudio odštetu poljoprivredniku

Rasplodni bik pobjegao je iz ograđenog prostora nakon što je pukao neispravan nosač na vratima pašnjaka, a posljedice su bile teške. Ušao je u prostor s mladom ženskom teladi, od kojih su dvije ostale gravidne, prerano se otelile i uginule. Poljoprivrednik je zbog toga tužio proizvođača dijela za ogradu, a njemački sud mu je priznao pravo na naknadu štete, prenosi Agrarheute.

Poljoprivrednik je na svojim zemljištima imao nekoliko pašnjaka, a za njih je od trgovca naručio različite elemente ograde, među kojima i nosače za pričvršćivanje vrata. Jedan od njih puknuo je nakon što je rasplodni bik gurnuo vrata. Tako je životinja uspjela prijeći u susjedni prostor i doći do teladi koja su još bila premlada za parenje. Veterinar je odmah pozvan i poduzeo potrebne mjere, no dvije su teladi ostale gravidne. Uslijedili su teški i prerani porodi, a obje su životinje uginule.

Proizvođač osporavao odgovornost

Poljoprivrednik je od proizvođača nosača tražio ukupno 3.442,71 eura. U taj iznos uračunao je vrijednost dviju životinja od 1.600 i 1.400 eura, veterinarske troškove od 90,14 i 312,17 eura te 40,40 eura za zbrinjavanje uginulih životinja.

Tužena kompanija odbacila je odgovornost i tvrdila da lom nosača nije uzrok ulaska bika u susjedni prostor. Navodila je i da je do uginuća teladi, ako je uopće došlo zbog gravidnosti, moglo doći zbog nedovoljne primjene lijekova. Poljoprivrednik je, međutim, tvrdio da je nosač, označen kao AV 2102, imao proizvodni nedostatak, odnosno neispravan ili nedostajući zavar. Prema njegovim navodima, nosač je trebao biti dovoljno čvrst da podnese vrata duga šest metara i teška 128 kilograma, kao i udare stoke.

Rekordna cijena za bika u Francuskoj: Prodan za više od 61 hiljadu eura

Sud je tokom postupka angažirao vještaka koji je pregledao sporne dijelove. Zaključio je da bi pravilno proizvedeni nosači mogli izdržati sile koje proizvodi rasplodni bik. Problem je bio u njihovoj izradi. Prema vještačenju, dijelovi nisu bili proizvedeni u skladu s općeprihvaćenim inženjerskim standardima.

Zavareni spoj zbog proizvodnog nedostatka izgubio je čvrstoću čak i pri manjim statičkim i dinamičkim opterećenjima. Utvrđeno je i nepravilno vruće pocinčavanje koje nije osiguralo odgovarajuću zaštitu od korozije.

"Sigurno i trajno zaključavanje vrata pašnjaka nije bilo moguće sa spornim priključcima pod očekivanim uvjetima korištenja”, naveo je vještak.

Sud dosudio 1.722,71 eura

Sud je zaključio da je upravo proizvodni nedostatak omogućio biku da probije vrata i dođe do mlade teladi. Da su nosači bili pravilno proizvedeni, vrata bi ostala zatvorena, bik ne bi došao do teladi, a do neželjenog parenja ne bi došlo. Poljoprivredniku je stoga priznat odštetni zahtjev na temelju odgovornosti za proizvod, ali u iznosu od 1.722,71 eura.

Sud pritom nije prihvatio argument da je poljoprivrednik odgovoran zato što životinje nisu dovoljno liječene nakon parenja. Zaključeno je da takvo liječenje ne bi ni bilo potrebno da neispravni dijelovi ograde nisu omogućili bijeg bika.

Dodajte agroklub.ba u omiljeni Google izvor