Ivan Tešija
prije 3 godine

ISPAŠA STOKOM JE NAJJEFTINIJA I NAJUČINKOVITIJA PROTUPOŽARNA ZAŠTITA Krški pašnjak je najveći zemljišni resurs u Republici Hrvatskoj i naše je Više [+] antropološko naslijeđe,ali nažalost nije prepoznat kao takav zemljišni potencijal od kojeg bi Hrvatska imala ogromne gospodarske koristi, kao npr.,razvoj poljoprivrede i povećanje poljoprivredne proizvodnje,očuvanje eko sustava,razvoj ekstenzivnog stočarstva i proizvodnja mesa i mlijeka na prirodan način,zadržavanje ljudi na ruralnim područjima,demografski oporavak,seoski turizam,povećao bi se broj zaposlenih... Druge zemlje u našem okruženju kvalitetno su formirale gospodarenje svojim krškim pašnjacima na način da su u gospodarenje uključili stočare,šumare,ekologe i agronome. U nekim zemljama, država čak plaća stočarima da ispašom stokom određenih područja spriječe ljetne požare. Kvalitetno je razvijeno poljsko-šumsko gospodarenje koje ima višestruke koristi. Kod nas krškim pašnjakom gospodare Hrvatske Šume!!! Nažalost,svojim nečinjenjem,nebrigom i nezainteresiranošću za njega,Hrvatske Šume su gledajući sa ekološkog aspekta počinile ekocid!! Krški pašnjak je obrastao,što je za posljedicu imalo da nam je zbog toga smanjena bioraznolikost za čak 50%, negativno se to odrazilo na mješovita staništa, degradacija staništa, gubljenje biodiverziteta, a kao takav zarastao krški pašnjak je redovan uzrok ljetnih požara. Ako gledamo sa gospodarskog aspekta,onda možemo reći da su Hrvatske Šume velikim dijelom odgovorne za smanjenjem poljoprivredne proizvodnje kao i za demografski slom krških područja jer su svojim ponašanjem,okupirajući prostor,braneći ljudima ispašu,pošumljavanjem pašnjačkih površina,prisilile ljude da odustaju od stočarstva i isele u potrazi za boljim životom. Krški pašnjak je direktno povezan sa natalitetom,ako čovjeku oduzmete prostor za ispašu stoke koja mu je jedini izvor prihoda i egzistencije,on ne može preživjeti niti stvarati obitelj,mora prodati stoku i iseliti. Hrvatske Šume i Ministarstvo poljoprivrede su svojim neusklađenim i nezakonitim pravilnicima i uredbama,karakterizirale i definirale krški pašnjak kao nepoljoprivredno zemljište,ili zemljište "koje nije privredeno namjeni".Kao takvo svrstale su ga u "šumsko-gospodarske osnove"(šuma) u kojima brane ispašu stokom. Po definiciji Hrvatskih Šuma i trava u vegetaciji je početni degradacijski oblik šume.!!? Nelogično je da Hrvatske Šume uopće gospodare poljoprivrednim zemljištem koji je najveći zemljišni resurs u Hrvatskoj. Nelogično je da naše šume kao nacionalno blago svrstamo u okvire trgovačkog društva(d.o.o), to je ravno izdaji nacionalnih interesa!! Hrvatske Šume,prilikom definiranja pašnjačkih površina, nisu uključile ni ekologe ni agronome,nego su samovoljno odlučivale što je za njih "pogodno za pašarenje" a što ne, a pretežno "nije pogodno 80% površina za pašarenje" !!! Od stoljeća sedmog krški pašnjak je priveden namjeni i svrsi ekstenzivnog stočarastva, a sve površine su pogodne za pašarenje,ali za Hrvatske Šume očito vrijede neki drugi kriteriji. Zbog toga, danas imamo situaciju da nam se površine "pogodne za pašarenje" daju po 20-30 km daleko on naših farmi i to površine koje često nemaju pristupni put,bez mogućnosti gradnje montažne nadstrešnice za stoku,bez mogućnosti gradnje tora,pojilišta pa čak i zabrane postavljanja električnog pastira!!!. U takvim uvjetima je gotovo nemoguće ostvariti nikakvu poljoprivrednu proizvodnju!. Sklapanje ugovora u svrhu pašarenja za takve površine trebalo bi sklopiti kao "ugovore sa nedostatcima",jer su poljoprivrednici zakupom takvih nekvalitetnih površina itekako oštećeni. Na obrastao krški pašnjak se također obračunava koeficient umanjenja,ili koeficient prihvatljive površine koji pretežno u Dalmaciji iznosi 0.40%. Financijski gledano,poljoprivrednik plaća zarastao krški pašnjak 500 kn po hektaru,a APPRR mu plaća 0.40% od hektara, što iznosi 800 kn,a tih 800 kuna se oporezuje sa 25%!! Unatoč takvim činjenicama djelatnici Hrvatskih Šuma obmanjuju javnost kada kažu da je unosan posao zakup krškog pašnjaka. Možda je to unosan posao za njih, ali za poljoprivrednike sigurno nije. Područja gdje napasujemo naše blago(oko naših kuća,farmi) je za Hrvatske Šume "neprihvatljivo" za ispašu, ali im je "prihvatljivo" za pošumljavanje!!? Hrvatske Šume pošumljavaju plodna tla i stoljetne pašnjačke površine i to ljudima oko njihovih farmi,kuća, da bi na taj način direktno ugrozile tradicionalni način života i rada domicilnog stanovništva kao i njihovo zadržavanje u ruralnim sredinama i razvoj poljoprivrede i poljoprivredne proizvodnje. Da li Hrvatske Šume ovakvim pristupom žele iseliti ljude sa ruralnih područja i rezervirati ogromno područje za pošumljavanje borom od kojega,osim njih,nitko u Hrvatskoj nema koristi?? Pošumljavanje alepskim i crnim borom sa sredstvima Europske Komisije i sredstvima poreznih obveznika im je dobar biznis, jer očito manipuliraju dobivenim sredstvima!! Definiranje krškog pašnjaka kao "šume" koja nije šuma i ne može biti šuma, ima za cilj prikazati što više površina u Hrvatskoj kao šumu, kako bi prikazali lažno povećanje drvne mase i tako pravdali prekomjernu sječu šuma u kontinentalnom djelu Hrvatske. Očito su Hrvatske Šume svrha same sebi a javni i državni interes su zamjenili sa svojim osobnim interesima pojedinaca ugrožavajući gospodarski napredak,razvoj poljoprivrede,opstanak stanovništva i eko-sustav na skoro pola teritorija Republike Hrvatske!!. U medijima se jedan dan hvale kako su do sada sklopili ugovore sa 1850 poljoprivrednika,drugi dan kažu da je taj broj 700 korisnika a površine u zakupu su 50 000 ha.!? Hvaliti se takvim neusklađenim i poraznim podatcima je neprimjereno,ako uzmemo u obzir da se krški pašnjak prostire na preko 2 milijuna hektara što dokazuje da su Hrvatske Šume sklopile ugovore za samo 2.5% površine krškog pašnjaka u svrhu pašarenja,a potrebe poljoprivrednika su znatno veće. Na području krških pašnjaka trenutno je prisutno 158 408 UG(uvjetnih grla), što bi značilo da je potrebno preko 520 000 ha dodijeliti poljoprivrednicima u svrhu pašarenja(HŠ kažu da su skolopile ugovore za 50 000 ha,dakle samo 10% stvarnih potreba)!!!. Politika koju vode Hrvatske Šume nije u skladu sa politikom i ciljevima EU i EK. Glavni projekt EU je ruralni i regionalni razvoj i proizvodnja hrane,čak se ZPP-om za novo referentno razdoblje predviđa povećanje ekstenzivnog i ekološkog stočarstva, ali Hrvatske Šume ne mare za to, jer od prekomjerne sječe šuma u kontinentalnom djelu Hrvatske i pošumljavanja krškog pašnjaka alepskim borom, očito imaju veću materijalnu korist. Da li će Hrvatske Šume i dalje voditi svoju politiku ili će se morati prilagoditi hrvatskom zakonodavnom okviru i zacrtanim planovima Europske Komisije,to ćemo još vidjeti. U svakom slučaju vrijeme je za dubinsku i temeljitu rekonstrukciju tog državnog javnog poduzeća koje treba ubuduće služiti isključivo interesima Hrvatske države i hrvatskog naroda, a ne interesnim skupinama i pojedincima!!!