Sud presudio: Vlasnik šume ne smije zabraniti bicikliranje na šumskim putevima

Vlasnik šume koji je samoinicijativno zatvorio više šumskih puteva za bicikliste i jahače naišao je na odlučnu reakciju njemačke šumarske inspekcije i pravosuđa. Nadležni upravni sud presudio je kako su mjere šumarske vlasti bile zakonite te da vlasniku šume nisu povrijeđena nikakva prava, piše Agrarheute.

Slučaj je započeo kada je vlasnik šumskog zemljišta postavio rampe, zabrane i znakove kojima je u potpunosti onemogućio prolaz biciklistima i jahačima. Šumarska uprava ocijenila je da se radi o nedopuštenoj zabrani pristupa šumi, budući da za takve mjere nije ishodio potrebnu dozvolu.

Tokom terenskog nadzora šumarski službenik utvrdio je da je vlasnik prethodno uklonio trake, transparente i hrpe granja koje su sprječavale ulazak na pojedine puteve. No umjesto toga, postavio je tri rampe preko cijele širine šumskih puteva, na koje je dodatno postavio znakove zabrane jahanja i vožnje bicikla.

Šumarska inspekcija reagirala kaznama

Šumarska uprava istaknula je da su vožnja biciklom i jahanje na tim šumskim putevima zakonom dopušteni. Nakon provedenog postupka saslušanja, vlasniku je naloženo da rampe preuredi tako da omoguće prolaz pješacima, dječjim kolicima i biciklistima, te da ukloni znakove koji stvaraju dojam zabrane bicikliranja.

Također mu je zabranjeno da ubuduće poduzima bilo kakve mjere koje bi mogle odvraćati građane od ulaska u šumu. U slučaju nepoštivanja odluke, zapriječena mu je novčana kazna.

Biciklisti sjekli stabla, bježali i na koncu se potukli sa šumarom?!

Vlasnik šume uložio je žalbu, tvrdeći da je rampe već prilagodio te da su putovi loše stanje, oštećeni radovima izvlačenja drva i jahanjem konja. Naveo je i da jedan put završava slijepom ulicom, dok je drugi vrlo uzak i strm, te da u blizini jednog od putova postoji stari hrast koji prijeti padom.

Sud je, međutim, odbacio te argumente. U obrazloženju presude navodi se kako prirodne opasnosti poput nestabilnih stabala spadaju u uobičajene rizike boravka u šumi, koje posjetitelji prihvataju na vlastitu odgovornost. Zakon jasno propisuje da ulazak u šumu, upravo zbog takvih prirodnih opasnosti, nije odgovornost vlasnika.

Sud: Pravo pristupa šumi vrijedi i za bicikliste

Upravni sud zaključio je da je odluka šumarske uprave u potpunosti utemeljena na Zakonu o šumama, koji dopušta uklanjanje nezakonitih zabrana pristupa šumi. Sud je utvrdio da se radi o "čvrstim" šumskim putovima te da se na njih primjenjuje opće pravo pristupa šumi, uključujući i vožnju biciklom.

Pri procjeni prikladnosti puteva za bicikliste, sud je naveo kako je ključno utvrditi uzrokuje li vožnja bicikla uništavanje šumskog tla, uznemiravanje divljači ili ometanje drugih posjetitelja, poput planinara. U ovom slučaju, takvi razlozi nisu dokazani.

Presuda šalje jasnu poruku: vlasnici šuma ne mogu samostalno ograničavati pristup šumama bez zakonske osnove i dozvole nadležnih tijela. Pravo građana na slobodno kretanje šumom, uključujući bicikliranje na uređenim putovima, zaštićeno je zakonom.